Ухвала

від 24.09.2018 по справі 378/146/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 378/146/18

провадження № 61-44278 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Селянського фермерського господарства Левада на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства Левада про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського фермерського господарства Левада на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником за подання касаційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заява і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(1 762 грн 00 коп.).

За змістом частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи, що при зверненні до суду з позовом ТОВ Інтерагроінвест було заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14 березня 2018 року зареєстрованого за № 14138852 та договору оренди земельної ділянки від 14 березня 2018 року зареєстрованого за

№ 14138985), за подання позовної заяви ставка судового збору становить

3 254 грн 00 коп., та відповідно за подання касаційної скарги 7 048 грн 00 коп.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі

3 254 грн 00.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 524 грн 00 коп., яка має бути перерахована або внесена до УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Апеляційним судом Київської області за наслідками апеляційного перегляду рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року було ухвалено постанову 07 серпня 2018 року, в той час, як у касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2018 року.

Таким чином, Селянському Фермерському господарству Левада необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції із уточненням прохальної частини, зокрема зазначити, які саме рішення судів попередніх інстанції оскаржуються та дати їх ухвалення.

Відповідно до частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства Левада на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик