Ухвала

від 05.10.2018 по справі 186/953/18

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/953/18

Провадження № 1-кс/0186/387/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000243 від 16 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000243 від 16 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення ОРЗ сектором КП Першотравнського ВП встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе або інших осіб, всупереч вимогам ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» протягом 2013-2018 років не укладали з суб`єктами підприємницької діяльності договори про пайову участь, занижували загальну кошторисну вартість об`єктів будівництва, що в подальшому призвело до недоотримання місцевим бюджетом значних коштів, які повинні бути спрямовані на розвиток інфраструктури міста Першотравенська.

Дані відомості були внесені 16 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000243, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову та кошторисну вартість об`єкта нерухомого майна - Будівництво багатофункціонального торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 , станом на 03 березня 2017 року.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 вересня 2018 року №186/953/18 було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 вересня 2018 року за вих. 10/4642/3625 від 17 вересня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1. Матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт) на будівлю багатофункціонального торгівельного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Матеріалів з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану тощо, будівлі багатофункціонального торгівельного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 03 березня 2017 року.

3. Висновку експертизи проектної документації на робочий проект «Багатофункціональний торговельний комплекс по АДРЕСА_2 » (згідно ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності п.4 ст. 31»).

4. Документів які підтверджують в якій кількості, в якому обсязі, з використанням яких машин, механізмів та інструментів, вартості матеріальних ресурсів, виконувалися будівельно-монтажні роботи при будівництві «Багатофункціонального торговельного комплексу по АДРЕСА_2 ».

5. Сертифікатів якості на матеріальні ресурси металопрокату, з якого виконувався метало каркас будівлі.

6. Сертифікатів якості на оздоблювальні матеріали, які використовувалися при будівництві.

7. Документів, які підтверджують в якому обсязі та з використанням яких матеріалів виконувалися приховані роботи.

8. Конкретизації в який період часу (помісячно) виконувалися будівельно-монтажні роботи по будівництву за вищезазначеною адресою.

Як зазначено в клопотанні експерта, у разі незадоволення його клопотання упродовж 45 календарних днів, матеріали кримінального провадження будуть повернуті без виконання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Враховуючи те, що з дня заявлення клопотання експертами вже минуло 16 днів, необхідно в найкоротший строк провести виїмку документів, зазначених в клопотанні експерта.

Вищевказані документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або ОСОБА_6 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 та адреса, зазначена в Єдиному реєстрі як адреса засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 .

Вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або ОСОБА_6 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 та адреса, зазначена в Єдиному реєстрі як адреса засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 , а саме до:

1) матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт) на будівлю багатофункціонального торгівельного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) матеріалів з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану тощо, будівлі багатофункціонального торгівельного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 03 березня 2017 року;

3) висновку експертизи проектної документації на робочий проект «Багатофункціональний торгівельний комплекс по АДРЕСА_2 » (згідно ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності п.4 ст. 31»);

4) документів, які підтверджують в якій кількості, в якому обсязі, з використанням яких машин, механізмів та інструментів, вартості матеріальних ресурсів, виконувалися будівельно-монтажні роботи при будівництві «Багатофункціонального торгівельного комплексу по АДРЕСА_2 »;

5) сертифікатів якості на матеріальні ресурси металопрокату, з якого виконувався метало каркас будівлі;

6) сертифікатів якості на оздоблювальні матеріали, які використовувалися при будівництві;

7) документів, які підтверджують в якому обсязі та з використанням яких матеріалів виконувалися приховані роботи;

8) конкретизації, в який період часу (помісячно) виконувалися будівельно-монтажні роботи по будівництву за вищезазначеною адресою.

Строк дії ухвали з 05 жовтня 2018 року по 23 жовтня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .