Ухвала

від 08.10.2018 по справі 911/2062/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2018 р. Справа № 911/2062/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, 3)

в інтересах держави в особі:

1) державного підприємства Фастівське лісове господарство (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Комарова, буд. 45);

2) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд.15)

до: 1) Дмитрівської сільської ради (08533, Київська обл., Фастівський р-н, с. Дмитрівка, вул. Кільцева, буд. 18);

2) товариства з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12)

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури з позовом в інтересах держави в особі державного підприємства Фастівське лісове господарство та Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Дмитрівської сільської ради і товариства з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан про:

- визнання недійсним рішення Дмитрівської сільської ради від 08.11.2004 № 3-17-ХХІV Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ Завод технічних масел Аріан для рибогосподарських потреб ;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер НОМЕР_2) для рибогосподарських потреб терміном на 25 років, який зареєстровано 13.02.2006 за № 04:06:032:00001, укладений між Дмитрівською сільською радою та ТОВ Завод технічних масел Аріан , яка розташована на території села Півні Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що зазначене рішення Дмитрівської сільської ради прийнято поза межами компетенції ради, у зв'язку з чим передача в оренду спірної земельної ділянки ТОВ Завод технічних масел Аріан та в подальшому в суборенду фізичній особі відбулась з порушенням вимог земельного і лісового законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури способи для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- доповнення до позову із зазначенням вірного місцезнаходження Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства;

- доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек) на адресу Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства: АДРЕСА_1.

03.10.2018 через канцелярію суду Фастівською місцевою прокуратурою подано супровідний лист, до якого, на виконання ухвали суду від 24.09.2018, долучено, зокрема, виправлену позовну заяву та докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу за місцезнаходженням Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокуратурою усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 24.09.2018, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1.

В обгрунтування клопотання прокуратура зазначає, що оскільки суборендарем спірної земельної ділянки на даний час є ОСОБА_1, рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є суборендарем спірної у даній справі земельної ділянки на підставі Договору № 1 суборенди земельної ділянки, укладеного 01.11.2016 між ТОВ Завод технічних масел Аріан і ОСОБА_1, суд дійшов висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2062/18.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

4. Підготовче засідання призначити на 12.11.18 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов - до 09.11.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України - до 09.11.2018.

8. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін