Ухвала

від 25.03.2019 по справі 911/2062/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2019 р. Справа№ 911/2062/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 14.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019)

у справі №911/2062/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державного підприємства "Фастівське лісове господарство"

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

до 1. Дмитрівської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.01.2019 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.01.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок прокуратури Київської області.

Також скаржник в тексті апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі №911/2062/18, з посиланням на те, що Фастівська місцева прокуратура отримала повний текст рішення 06.02.2019, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Михальська Ю.Б., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі №911/2062/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення №485 від 06.03.2019 про оплату судового збору у розмрі 5286 грн.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2062/18.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі №911/2062/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, а саме отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення 06.02.2019. З наявних матеріалів справи вбачається, що Фастівською місцевою прокуратурою отримано оскаржуване рішення 06.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 236).

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 251, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі №911/2062/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі №911/2062/18.

Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі №911/2062/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.04.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2019 у справі №911/2062/18.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.04.2019 о 12 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №6.

Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Т.П. Козир