Ухвала

від 05.10.2018 по справі 310/3069/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 310/3069/16-ц

провадження № 61-42594ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Айленд , третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 10 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 310/3069/16-ц.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/3069/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Айленд , третя особа -ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, витребування майна .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат