Ухвала

від 10.10.2018 по справі 922/2536/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № 922/2536/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків до ТОВ "Будсервіс-ВБ", м. Харків третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, м.Київ про про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування за участю представників:

прокуратури (позивача) - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до суду звернувся Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-ВБ", м. Харків та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-ВБ" (код ЄДРПОУ 33607056, 61001, Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 1101) в дохід державного бюджету України (р/р 31212216020002, одержувач УК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 37999649, банк отримувача: 22160100), плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 29261,50 грн.

Ухвалою від 14.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 01.10.2018 р. о 09:30. Ухвалою від 01.10.2018 р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2018 р. о 12:30.

02.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №28707), в якому ТОВ БУДСЕРВІС-ВБ заперечує проти позовних вимог, зазначає, що розрахунок плати за проїзд є незаконним, оскільки як проведення габаритно-вагового контролю, належного товариству автомобіля, так і безпосередньо розрахунок плати за проїзд було здійснено із порушенням норм чинного законодавства України. Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також, від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/8515/18. Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що Харківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа №520/8515/18 за позовом ТОВ БУДСЕРВІС-ВБ до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 31.05.2018 р. №0010279.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи заперечував, підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представник Державної служби України з безпеки на транспорті підтримали клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст заперечень відповідача, які будуються на твердженні про протиправність розрахунку плати за проїзд до акту від 31.05.2018 р. №0010279, який складено Управлінням Укртрансбезпеки у Харківській області, суд визнає обґрунтованим клопотання прокуратури про залучення третьої особи та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Предметом позову по даній справі є стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 29261,50 грн., яку було нараховано на підставі акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 31.05.2018 р. №0010279 з розрахунком плати за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів на суму 962,55 євро, що еквівалентно 29261,50 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ на день проведення розрахунку. В той же час, Харківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа №520/8515/18 за позовом ТОВ БУДСЕРВІС-ВБ до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування Розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 31.05.2018 року №0010279, згідно до якого ТОВ БУДСЕРВІС-ВБ зобов'язано сплатити до державного бюджету України 962,55 євро. Таким чином в зазначеній адміністративній справі будуть встановлені обставини правомірності чи неправомірності здійснення розрахунку плати за проїзд, про стягнення якої ставиться вимога в даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/8515/18.

Керуючись ст.ст. 22, 50, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокуратури про залучення третьої особи до участі у справі на стороні позивача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну службу України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14, ідентифікаційний код 39816845).

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а відповідача - направити копію відзиву. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк до 29.10.2018 року для подання пояснень по справі.

Провадження у справі 922/2536/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/8515/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_4 ухвала підписана 11.10.2018 року