Рішення
від 09.01.2007 по справі 2-216/2007р.
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-216/2007 p

Справа №2-216/2007 p.

 

PI ШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                          Хортицький

районний суд

м. Запоріжжя

в складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г. при

секретарі        - Шпак К.Г.

розглянувши в

попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК "Феросплавник-6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК

"Феросплавник-6" до суду з позовом про стягнення з відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в

повному обсязі, пояснив суду, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 м.

Запоріжжі, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному

порядку відмовляються, тому в них утворилася заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 2431,78 гривень, просить позов задовольнити

та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги ЖБК

"Феросплавник -6" визнали

в повному обсязі, при цьому пояснили, що заборгованість утворилася у зв'язку з

важким матеріальним становищем.                                                                                       

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд дійшов

висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом

встановлено, що згідно довідки ЖБК "Феросплавник-6" від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 та

згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість

по сплаті комунальних послуг у розмірі 2431,78 гривні за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року

У відповідності

до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК

України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть

нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого

приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову

відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд

вважає, що позовні вимоги ЖБК "Феросплавник-6" про стягнення з

відповідачів заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні

законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на

користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових

витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь

позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі 30 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 57,

60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК-320 "Феросплавник-6" (м.

Запоріжжя, вул. Курузова, 9-А,

р/р 26001318041550, банк

одержувач ЗОФ АКБ УСБ м. Запоріжжя, МФО 313010, ОКПО 20513279) заборгованість по сплаті

комунальних послуг за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 2431 ( дві тисячі

чотириста тридцять одну) гривню 78

коп.

Стягнути з ОСОБА_1

на користь ЖБК-320 "Феросплавник-6" (м. Запоріжжя, вул. Курузова, 9-А, р/р 26001318041550, банк одержувач ЗОФ АКБ УСБ м. Запоріжжя, МФО 313010, ОКПО 20513279) витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2

на користь ЖБК-320 "Феросплавник-6" (м. Запоріжжя, вул. Курузова, 9-А, р/р 26001318041550, банк одержувач ЗОФ АКБ УСБ м. Запоріжжя, МФО 313010, ОКПО 20513279) витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у

розмірі 25 грн.50

коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у

розмірі 25 грн.50

коп.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області

через Хортицький районний суд м. Запоріжжя

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК

України.

Суддя:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу770506
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-216/2007р.

Рішення від 21.03.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С.І.

Рішення від 28.02.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н.І.

Рішення від 16.03.2007

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С.І.

Рішення від 12.02.2007

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дубенець М.І.

Ухвала від 13.03.2007

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л.Ф.

Ухвала від 12.03.2007

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л.Ф.

Рішення від 30.01.2007

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Андрєєва Е.О.

Рішення від 09.02.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Нейло В.В.

Рішення від 18.01.2007

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В.І.

Ухвала від 28.02.2007

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні