Ухвала
від 10.10.2018 по справі 591/1896/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №591/1896/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1907/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Білопільського районнного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білопільського районнного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 21).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_5 (а.с. 103), відповідачу - Головному управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 21).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.10.2018
Оприлюднено12.10.2018
Номер документу77062168
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/1896/18

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 26.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 26.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Рішення від 20.08.2018

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні