Постанова

від 10.10.2018 по справі 752/11857/15-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підсудного ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд матеріалів контрольного провадження, виділених з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 190 КК України за апеляцією підсудного ОСОБА_3 на постанову Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року, винесеною під час розгляду в судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 190 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про направлення вказаної справи на додаткове розслідування.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, підсудний ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій, з урахуванням внесених доповнень, просить скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року щодо відмови в направленні кримінальної справи на додаткове розслідування та постановити нову постанову про направлення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про підстави, з яких по справі було призначено попередній розгляд; думку підсудного, який вважав, що його апеляція підлягає розгляду в апеляційному порядку; думку прокурора, який вважав необхідним відмовити підсудному в прийнятті його апеляції до розгляду; перевіривши матеріали контрольного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляції ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року до свого розгляду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, яку оскаржує підсудний ОСОБА_3 , була винесена під час розгляду в судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 190 КК України.

Статтею 281 КПК України (в редакції 1960 року), якою керувався суд першої інстанції прямо передбачено, що апеляція може бути подана лише на ухвалу суду або постанову судді про направлення справи на додаткове розслідування.

Положення цієї норми закону узгоджується з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року), в якому зокрема зазначається про те, що апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Більш того, як передбачено п. 6 ст. 348 КПК України, апеляцію мають право подати обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що апеляцію подано на судове рішення, яке не тільки не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, а й особою, яка не має на це права, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 347,348,357, 359 КПК України (в редакції 1960 року) та п. 11 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляції підсудного ОСОБА_3 на постанову Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про направлення справи щодо нього на додаткове розслідування.

Апеляцію та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_3 .

Постанова суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Справа № 11/824/46/2018

Категорія: ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 384 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1