Ухвала

від 18.02.2019 по справі 752/11857/15-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11857/15-к

Провадження №: 1/752/27/19

П О С Т А Н О В А

18.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7 ,

в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 209 ч. 2, 384 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана кримінальна справа і в ході судового слідства представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , посилаючись на те, що про час та місце проведення даного судового засідання вони були повідомлені у встановленому законом порядку, однак до суду вони не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Представники потерпілого ОСОБА_29 - адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисник підсудного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 292 КПК України 1960 року задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , оскільки про час та місце розгляду даної кримінальної справи їх було повідомлено у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресами їх проживання, однак в судове засідання вони не з`явились та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно свідків:

- ОСОБА_8 (адреса проживання - АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 (адреса проживання - АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 (адреса проживання - АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_11 (адреса проживання - АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_12 (адреса проживання - АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_13 (адреса проживання - АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_14 (адреса проживання - АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_15 (адреса проживання - АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_16 (адреса проживання - АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_17 (адреса проживання - АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_18 (адреса проживання - АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_19 (адреса проживання - АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_20 (адреса проживання - АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_21 (адреса проживання - АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_22 ( адреса проживання - АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_23 (адреса проживання - АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_24 (адреса проживання - АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_25 (адреса проживання - АДРЕСА_18 );

- ОСОБА_26 (адреса проживання - АДРЕСА_18 );

- ОСОБА_27 (адреса проживання - АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_28 (адреса проживання - АДРЕСА_20 );

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (зал №3, суддя ОСОБА_1 ).

Виконання постанови суду про привід свідків доручити слідчому відділу прокуратури міста Києва.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1