Ухвала

від 19.07.2021 по справі 752/11857/15-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11857/15-к

Провадження №: 1/752/24/21

П О С Т А Н О В А

19.07.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 209 ч. 2, 384 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана кримінальна справа в ході судового засідання представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід судді, яка посилалась на те, що справа перебуває в провадженні тривалий термін і протягом 3-х років не знаходить свого рішення, тоді як вона перебуває на контролі в Офісі Генерального прокурора, що викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Захисник ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_7 підтримали прокурора.

Представники потерпілого ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників, суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про відвід на підставі наступного.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді справи, визначено ст. 54 КПК України 1960 року.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , суд не приймає до уваги доводи прокурора про те, що суддею ОСОБА_1 затягується розгляд кримінальної справи та підставно відкладаються судові засідання, оскільки дана справа налічує 65 томів досудового розслідування та 75 свідків, явка яких стороною обвинувачення тривалий час не забезпечувалась, тому у даному випадку відсутні обставини, що виключають участь судді в розгляд справи, у розумінні статті 54 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 57 КПК України 1960 року, залишення без задоволення клопотання прокурора про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1