Ухвала

від 16.10.2018 по справі 810/4536/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2018 року 810/4536/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "СІМІХ" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "СІМІХ" з позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис № С-1511/1 від 15.11.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2018, суддею Головенком О.Д. відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13.02.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання законно сили судовим рішенням у справі №373/2296/17 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області Логунова В.В. та Департаменту архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надалі, у зв`язку із перебуванням судді Головенка О.Д. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно із підпунктами 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №810/4536/17.

За результатом повторного автоматичного розподілу відповідно до положень частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

На адресу суду 26.07.2018 надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 31.07.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.10.2018 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Разом з цим, на адресу суду надійшло клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що Київським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 01.10.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інспектора ДАБІ у Київській області Логунова В.В. на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2018 у справі №373/2296/17. Вважаючи, що розгляд справи №810/4536/17 до вирішення спору у справі №373/2296/17, неможливий, учасники справи просять зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Пунктом третім частини першої статті 236 КАС України встановленого, що суд зупиняє провадження у справі в разі якщо об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги неможливість розгляду адміністративної справи №810/4536/17 до вирішення справи №373/2296/17, суд дійшов висновку про необхідність у зупиненні провадження до набрання рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 у справі №373/2296/17 законної сили.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі № 810/4536/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 373/2296/17 за позовом ОСОБА_1 до головного інпектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноваджених органів з питань архітектури та містобудування Депаратамету Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області Логунова В.В. та Депаратамента архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зобов"язати учасників справи повідомити суд якщо відпадуть обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.