Постанова
від 20.01.2010 по справі 16/165-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. № 16/165-08

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Коз ир Т.П.,

суддів: Мам онтової О.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “Комп анія з управління активами “ Сварог Ессет Менеджмент” на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 21.09.2009р. у справі № 16/165-08 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Свар ог Ессет Менеджмент” до Відк ритого акціонерного товарис тва “Турбоатом” про стягненн я 1 433 504,00 грн.,

за участю представників:

Позивача: ЗаєцьО.О., дов іреність № 479 від 18.12.2009р.,

Відповідача: Гарагуля В.А ., довіреність № 1-40/27-11 від 04.01.2010р.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Компані я з управління активами “Сва рог Ессет Менеджмент” (далі - Компанія “Сварог Ессет Мене джмент”, Позивач) звернулось до господарського суду Харк івської області з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства “Турбоатом” (далі - ВАТ “Турбоатом”, Товариство, Відповідач), з урахуванням ут очнених позовних вимог, про с тягнення 3% річних в розмірі 49 83 9,00 грн. та інфляційних нарахув ань у розмірі 32 6193,00 грн., у зв' яз ку із простроченням сплати д ивідендів.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 27.07.2009р., залишеним без змін пост ановою Харківського апеляці йного господарського суду ві д 21.09.2009р., у позові Компанії “Сва рог Ессет Менеджмент”, було в ідмовлено.

В поданій касаційній скарз і Позивач, посилаючись на пор ушення судами попередніх інс танцій норм матеріального і процесуального права, просит ь скасувати прийняті у справ і судові рішення та прийняти нове рішення про задоволенн я позову.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, вивчивши м атеріали справи та обговорив ши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування норм матеріальн ого і процесуального права, к олегія суддів вважає, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню, з наступних підста в.

Як видно з матеріалів справ и та встановлено судами попе редніх інстанцій, 28.08.2007р. відбул ись чергові загальні збори а кціонерів ВАТ “Турбоатом”, н а яких було вирішенні питанн я, в тому числі - про затвердж ення порядку розподілу прибу тку цього Товариства за 2006 рік .

Відповідно до протоколу № 9 від 28.08.2007р. загальних зборів акц іонерів ВАТ “Турбоатом” ріше нням цих зборів було встанов лено дату початку виплати ди відендів - з 29.08.2007р., а також, дат у виплати дивідендів на держ авні корпоративні права - з 29.08.2007р. по 29.09.2007р.

У зв' язку з тим, що Відпов ідачем було сплачено Позивач у дивіденди в сумі 1 161 646,65 грн. у б ерезні 2009 року, останній зверн увся в суд з позовом, з урахува нням уточнених позовних вимо г, про стягнення з Відповідач а 3% річних у розмірі 39 527,80 грн. та 23 2329,00 грн. - втрат від інфляції.

Відповідно до статті 41 Зак ону України “Про господарськ і товариства” (далі - Закон) в ищим органом акціонерного то вариства є загальні збори то вариства.

У загальних зборах мають пр аво брати участь всі акціоне ри, незалежно від кількості т а виду акцій, власниками яких вони є.

Згідно тієї ж статті Закон у, затвердження річних резул ьтатів діяльності акціонерн ого товариства, порядку розп оділу прибутку, строку та пор ядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до викл ючної компетенції загальних зборів.

Відповідно до п. 9.2. Статуту в ідповідача, його вищим орган ом є загальні збори акціонер ів, до компетенції яких відно сяться затвердження річної ф інансової звітності Товарис тва, у тому числі його дочірні х підприємств, затвердження звітів і висновків ревізійно ї комісії, порядку розподілу прибутків, строку та порядку виплати частки прибутку (див ідендів), визначення порядку покриття збитків та інше.

Зважаючи на те, що загальним и зборами акціонерів Товарис тва від 28.08.2007р. саме кінцевий те рмін виплати дивідендів було встановлено тільки на держа вні корпоративні права, тоді як такий строк виплати дивід ендів іншим учасникам Товари ства встановлено не було, суд и попередніх інстанцій дійшл и до правильного висновку пр о відмову в задоволенні вимо г про стягнення з Відповідач а річних та інфляційних, нара хованих на суму належних Поз ивачу дивідендів.

Вказані висновки судів п опередніх інстанцій, відпові дають фактичним обставинам с прави та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріаль ного права, із дотриманням пр оцесуальних норм.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд ів першої та апеляційної інс танції, а тому, підстав для змі ни чи скасування прийнятих у справі судових рішень, не вб ачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю “Компанія з управлін ня активами “Сварог Ессет Ме неджмент” залишити без задов олення, а постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.09.2009р. та рішенн я господарського суду Харків ської області від 27.07.2009р. у спра ві № 16/165-08 - без змін.

Головуючий - суддя Ко зир Т.П.

Судді Мам онтова О.М.

Ма летич М.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.01.2010
Оприлюднено29.03.2010
Номер документу7712528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/165-08

Постанова від 20.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 30.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 29.09.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 13.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Постанова від 10.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Рішення від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Судовий наказ від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Постанова від 16.10.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні