Ухвала

від 02.02.2010 по справі 33/24-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.10р. Справа № 33/24-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України", м. Н ікополь

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 10 499 грн. 45 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився п ро день, час та місце судового засідання повідомлений нале жним чином)

Від відповідача: ОСОБА_1 , свідоцтво № НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" в особ і Дніпровської філії товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фінансова компанія "Над ія України" звернулося до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 052 грн . 00 коп. - суми непогашеного кре диту, 1 976 грн. 86 коп. - відсотки за к ористування кредитом, 1 3 470 грн. 59 коп. - пені і витрат по справі .

В судове засідання 02.02.10р. з'яв ився представник відповідач а, який витребувані ухвалою д окументи суду не надав. Предс тавники позивача не забезпеч ив явку повноважного предста вника, документи витребуван і ухвалою від 30.12.2009 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що предс тавники сторін не забезпечил и явку повноважних представн иків, витребувані докази сто ронами не надані, з метою рівн ості та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 24.02.10 р. о 10:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання :

Позивачу - докази в обґру нтування позовних вимог, ори гінали документів доданих до позову для огляду, докази час ткового повернення кредиту п о договору кредиту № ДК 917-290 від 26.12.2008 року, власне письмове під твердження, що у провадженні господарського суду або інш ого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господа рський спір, немає справи зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підст ав, а також немає рішення цих о рганів з такого спору.

Відповідачу - мотивован ий відзив на позов та докази н аправлення його позивачу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників с торін в судове засідання.

Попередити сторони, що у вип адку не з'явлення до судового засідання незалежно від при чин неявки справа буде розгл янута за наявними матеріала ми справи.

Суддя І.А. Рудовська