Ухвала

від 16.10.2018 по справі 920/167/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 920/167/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

ТОВ Екотекнолоджіз - не прибув

ГТУЮ в Сумській області - ОСОБА_1 (довіреність № 09-07/05 від 29.01.2018)

ТОВ Завод Еко-продукт - не прибув

ТОВ Фонтан - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/167/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екотекнолоджіз , м. Суми

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

про зняття арешту з майна,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод Еко-продукт , с. Іволжанське Сумського району Сумської області

та за позовом

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фонтан , м. Суми

до 1) Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

2) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екотекнолоджіз , м. Суми

про зняття арешту з майна,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод Еко-продукт , с.Іволжанське Сумського району Сумської області

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ Екотекнолоджіз з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, шляхом виключення його з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.01.2018 ВП № 47527100, складеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 за переліком.

Ухвалою від 12.03.2018 судом було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.04.2018.

26.03.2018 до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ Фонтан до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та 2) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екотекнолоджіз про зняття арешту з майна за переліком.

Ухвалою від 30.03.2018 суд залучив ТОВ Фонтан до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняв позовну заяву ТОВ Фонтан до розгляду у межах провадження у справі № 920/167/18 та ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.04.2018.

12.04.2018 суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод Еко-продукт .

Ухвалою від 26.06.2018 судом провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ Екотекнолоджіз до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна - закрито. Продовжено розгляд справи в частині позовних вимог ТОВ Фонтан до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та 2) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екотекнолоджіз про зняття арешту з майна за переліком. Замінено неналежного відповідача у справі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на належного - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області. Розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання у даній справі призначено на 16.08.2018. Розгляд клопотання представника ТОВ Фонтан про огляд доказів за їх місцезнаходженням у даній у справі відкладено у підготовче засідання на 16.08.2018. Зобов'язано ТОВ Фонтан направити Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області та ТОВ Завод Еко-продукт копію позовної заяви з додатками та подати суду докази такого направлення.

Представники ТОВ Завод Еко-продукт , ТОВ Фонтан та ТОВ Екотекнолоджіз у судове засідання 16.10.2018 не прибули, від ТОВ Завод Еко-продукт та ТОВ Фонтан до суду надійшли клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні до закінчся проведення інвентаризації, що проводиться ТОВ Завод Еко-продукт з метою виявлення фактичної наявності активів (основних засобів) - власного рухомого майна та рухомого майна, що не належить ОСОБА_2, але тимчасово перебуває в його користуванні.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 16.10.2018 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ Завод Еко-продукт , ТОВ Фонтан та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Завод Еко-продукт , ТОВ Фонтан про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 920/167/18 по суті в судове засідання на 30.10.2018, до 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.10.2018.

Суддя В.Л. Котельницька