Ухвала

від 16.10.2018 по справі 180/906/18

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/906/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

11 жовтня 2018 року до суду від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшла витребувана судом копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 05 березня 2017 року.

При огляді матеріалів спадкової справи № 96/2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є: син померлого - ОСОБА_1, жінка померлого - ОСОБА_2 та донька померлого - ОСОБА_5.

І ОСОБА_2, і донька померлого - ОСОБА_5 відмовилися від спадщини, про що в Спадковій справі є відповідні заяви.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Враховуючи те, що дружина та донька спадкодавця відмовилися від спадщини, ОСОБА_2 не є належним відповідачем у даній справі, і суду не надано інформації про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає, що належним відповідачем по справі є територіальна громада в особі сільської, селищної ради, на території якої розташовано земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначає, що якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для вирішення даного питання.

Керуючись ст.ст.13,51,81,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6