Ухвала

від 01.11.2018 по справі 180/906/18

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/906/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Сторони на розгляд справи не з'явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Нікопольській районній державній адміністрації доказів, а саме: належним чином завірену копію розпорядження голови Нікопольської державної адміністрації № 985-р від 16.12.2004 року в частині передачі ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 4.020 га за рахунок земель резервного фонду Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, обставин, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84 , 198, 200, 260 ЦПК України , суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати у Нікопольській районній державній адміністрації (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 130) належним чином завірену копію розпорядження голови Нікопольської державної адміністрації № 985-р від 16.12.2004 року в частині передачі ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 4.020 га за рахунок земель резервного фонду Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Витребувані документи надати до 15 листопада 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-а).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України . Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5