Ухвала
від 18.10.2018 по справі 826/11073/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11073/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Власюка Ю.Б., представника відповідача Федючка В.М., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності проитправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

12 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про залучення до участі у справі співвідповідача, в обґрунтування якого представник відповідача зазначив про необхідність дотримання Порядку взаємодії органів Державної фіскальної служби України та органів Державної казначейської служби України у процесі судового розгляду та виконання рішень суду про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, або стягнення митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 березня 2016 року №343 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 квітня 2016 року за № 496/28626 (далі - Порядок).

Представник позивача в засіданні 18 жовтня 2018 року вказав на необхідності виконання обов'язку по відшкодуванню податку на додану вартість саме контролюючим органом.

Представники Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві у засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Так, вказаний Порядок розроблено з метою забезпечення ефективної взаємодії органів Державної фіскальної служби України та органів Державної казначейської служби України у процесі судового розгляду позовних заяв про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, або стягнення митних платежів, оскарження прийнятих судами рішень та виконання рішень суду про бюджетне відшкодування податку на додану вартість, пені або стягнення митних платежів.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку для забезпечення повного з'ясування обставин, що мають значення в процесі судового розгляду позовних заяв про бюджетне відшкодування податку на додану вартість, пені або стягнення митних платежів, відповідачами у таких справах є орган Державної фіскальної служби України, на обліку якого перебуває платник або який здійснював митне оформлення, та орган Державної казначейської служби України за місцезнаходженням відповідного органу Державної фіскальної служби України.

У разі пред'явлення платником до суду позову про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, пені або стягнення митних платежів тільки до органу Державної казначейської служби України такий орган не пізніше трьох робочих днів з дня отримання позовної заяви направляє її копію відповідному органу Державної фіскальної служби України, на обліку якого перебуває платник або який здійснював митне оформлення, та заявляє у суді клопотання про залучення до розгляду справи органу Державної фіскальної служби України.

У разі пред'явлення позову лише до органу Державної фіскальної служби України цей орган заявляє у суді клопотання про залучення до розгляду справи відповідного органу Державної казначейської служби України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" на даний час перебуває на обліку в Красильвській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, з урахуванням чого представником Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області обґрунтовано звернуто увагу на необхідність залучення до участі у справі Головного управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі №826/11073/16 співвідповідача - Державну казначейську службу України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70).

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов'язати позивача надіслати залученому суб'єкту владних повноважень копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2018
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77196228
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11073/16

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 10.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 10.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 20.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Рішення від 28.01.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 30.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

Ухвала від 02.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Чудак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні