Ухвала

від 17.10.2018 по справі 372/1417/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 372/1417/16-ц

провадження № 61-42885ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк , яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства Київське лісове господарство до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни про скасування рішення, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк (далі - ПАТ ЄВРОГАЗБАНК ) 13 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

У жовтні 2018 року ПАТ ЄВРОГАЗБАНК звернулося до Верховного Суду із заявою про продовження строку на усунення недоліків. Заява мотивована тим, що для вирішення питання щодо сплати судового збору ПАТ ЄВРОГАЗБАНК здійснюється в межах кошторису та затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви ПАТ ЄВРОГАЗБАНК свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16 листопада 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат