Ухвала

від 18.10.2018 по справі 6-50/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 6-50/11

Провадження № 22-ц/4820/335/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2011 року про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2011 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов'язань.

З такою ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 22.11.2011 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи. 25.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2011 року(арк.13).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишено без змін(арк.29).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась повторно з апеляційною скаргою на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 11.11.2011 року, яка вже переглядалась судом апеляційної інстанції за її апеляційною скаргою, суд приходить до висновку що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2011 року про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук