Рішення від 05.02.2010 по справі 2-4849/09

                                                                                         Справа № 2-4849/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року.                         Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                              головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                             при секретарі               -  Колосар О.І.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

    позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 7 грудня 2007 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей немає.  

    За причину розпаду сім»ї вказувала те, що вона з листопада 2008 року з відповідачем ніяких стосунків не підтримує, проживають вони окремо і спільного господарства не ведуть. Під час спільного життя виникали непорозуміння через різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів. Вважала, що шлюб існує формально, зберегти його неможливо і просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, крім цього вказала, що майнових претензій між ними немає. На примирення не згодна. Подальше перебуання у шлюбі суперечить її особистим інтересам. Погодилася нести витрати по оформленню розлучення в РАЦСі. Чоловікові відомо про даний позов але він відмовляється з’являтися в суд.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі стверджений свідоцтвом про укладення шлюбу.

Судом встановлено, що сторони проживаючи у одній квартирі, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення  не згодні. За таких обставин сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхіджно розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу повинна нести позивачка. При цьому враховується її позиція з цього приводу.

    Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

    позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований службою записів  актів громадянського стану у Вісбадені (Німеччина), свідоцтво № 617/2007.

При отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2

    Рішення суду набирає чинності  після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                  СУДДЯ: