Ухвала

від 09.10.2018 по справі 396/1717/18

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1717/18

Провадження № 2/396/713/18

УХВАЛА

09.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,

встановив:

На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про зміну позовних вимог, згідно якої збільшила позовні вимоги та просить визнати недійсним договір міни земельної ділянки з кадастровим номером 3524085600:02:002:0015, площею 6,8498, що знаходиться на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 28 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1177, а також скасувати її державну реєстрацію, та у зв'язку із збільшенням позовних вимог просить залучити як співвідповідача ОСОБА_3.

Крім цього, просить витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору міни земельних ділянок, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданий 28.11.2016 року та зареєстрований зв № 1177.

Також представник позивача надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В заяві про відстрочку сплати судового збору позивач вказує, що просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у звязку з важким матеріальним становищем.

Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати письмові докази, які не можуть бути самостійно отримані.

Згідно із ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , як співвідповідача по даній справі та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 136, 183, 189, 247, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуванняу якості співвідповідача ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення у справі рішення.

Направити на адресу співвідповідача судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (25000, м.Кропивницьке, Студенський бульвар,4А) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору міни земельних ділянок, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданий 28.11.2016 року та зареєстрований за № 1177.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько