Ухвала

від 23.10.2018 по справі 583/4316/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4316/18

1-кс/583/1400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

захисника третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивуєтьсятим,що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000668 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що посадові особи ТОВ «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», ТОВ «САН», ТОВ «Тайм-газ» порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

19.10.2018 року з 10 год. 50 хв. по 11 год. 53 хв. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 8, в ході якого виявлено та вилучено: сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі за № UA1.094.0029287-16 на 2 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі за № UA1.094.0034552-16 на 2 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі за № UA1.094.0029287-16 на 2 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі системи за № UA1.035.0004648-17 на 2 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі за № UA1.201.0041156-16 на 2 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі системи за № UA1.190.0005839-17 на 3 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі за № UA1.035.0040745-16 на 1 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі за № UA1.035.0040746-16 на 1 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі органу з оцінки відповідності за № DIN.00134-17 на 1 арк., сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі системи за № UA1.066.0015606-17 на 1 арк., фіскальний чек ТОВ «ТІМ ОЙЛ» АЗС, на суму 499 грн. 90 коп. за № 12560 від 19.10.2018, 10:49:41.

В подальшому вилучені вищезазначені документи були приєднанні до протоколу огляду місця події від 19.10.2018 року.

Крім цього, слідчий ставить питання про арешт АЗС ТОВ «МП Брент Ойл» по вул. Центральна, 8 в с. Пологи Охтирського району.

Вказані документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ст. 167 КПК України такі речі є тимчасово вилученим майном, тому слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що відповідно до наданих доказів захисником, вказана АЗС не є об`єктом підвищеної небезпеки, він відмовляється від свого клопотання.

Захисниктретьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зазначена АЗС не є об`єктом підвищеної небезпеки, тому не може йти мова про ч. 1 ст. 272 КК України. Крім цього, обшук було проведено незаконно, вилучені речі і документи не можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю можливим повернути клопотання слідчому без розгляду.

Керуючисьст.9,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про арешт майна, внесеному в ЄРДР 17.10.2018 року за № 12018200060000668 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в судове засідання - з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОхтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1