Ухвала

від 17.07.2014 по справі 227/1161/14-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.07.2014

227/1161/14-ц

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого одноособово суддя Хандурін В.В.,

при серетарі ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» , третя особа: ОСОБА_4, про витребування речі у боржника та стягнення суми винагороди,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» , третя особа: ОСОБА_4, про витребування речі у боржника та стягнення суми винагороди.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за місцем знаходження юридичної особи відповідача, тобто в суд в м. Волноваха.

Позивач та третя особа заперечують проти задоволення цього клопотання, враховуючи додержання підсудності при зверненні до суду, а саме проживання і реєстрацію позивача як фізичної особи у м.Добропілля, знаходження первісної сторони угоди СТОВ «Святогорівське» і укладення угод на території Добропільського району.

Суд, вислухавши думку з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, дійсно, згідно ст.109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Первісним відповідачем у справі виступало СТОВ «Святогорівське» з юридичною адресою: смт. Святогорівка Добропільського району, вул. Леніна, 1. Тому позивач вірно визначив підсудність при зверненні до суду.

Крім того, ч.14 ст.110 ЦПК України надає позивачу право вибору між кількома судами, яким згідно цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Отже, оскільки позовні вимоги захисту прав фізичної особи і подані в суд за місцем первісного укладення і виконання договору, враховуючи відсутність підстав для виключної підсудності, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання і продовжити розгляд цивільної справи Добропільським міськрайсудом за дозволеною законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд за місцем знаходження відповідача - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Хандурін