Ухвала

від 01.02.2010 по справі 38/6-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2010 Справа № 38/6-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Павло вського П.П.

суддів: Швеця В.В. (доповідач а), Чус О.В.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2 на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07.12.2009 року у справі № 38/6-09

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в ос обі Управління комунальної в ласності міста виконавчого к омітету Криворізької місько ї ради м.Кривого Рогу

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Кривий Рі г

про стягнення 9938,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 07.12.2009 р. по справі № 38/6-09 (с уддя Бондарєв Е.М.) позовні вим оги задоволені в повному обс язі.

Не погодившись з заз наченим рішенням господарсь кого суду, відповідач зверну вся в Дніпропетровській апел яційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій п росить рішення скасувати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуа льного кодексу України до ск арги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до пункту г част ини 2 статті 3 Декрету кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 із змінами встановлено, що і з апеляційних скарг майновог о характеру на рішення держа вне мито складає 50% ставки, що п ідлягає сплаті у разі поданн я заяви для розгляду спору у п ершій інстанції, а із спорів м айнового характеру - 50% ставки , обчисленої виходячи з оспор юваної суми, але не більше1500 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Квитанція № 13А/071F1 від 21.12.2009 р., на дана скаржником, свідчить пр о оплату державного мита у су мі 49,69грн.

В даному випадку державне м ито повинно бути сплачене у с умі за спор майнового характ еру 51грн.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Крім того відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні бу ло оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуальн ого кодексу України. Відновл ення пропущеного строку пода ння апеляційної скарги можли ве протягом трьох місяців з д ня прийняття рішення місцеви м господарським судом.

Строк на оскарження рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 07.12.2009 р оку закінчився 18.12.2009р. Як вбачає ться із апеляційної скарги, в она була підписана відповіда чем та подана до суду 21.12.2009р., ал е прохання щодо поновлення с троку подання апеляційної ск арги не надано ані в апеляцій ній скарзі, ані в окремому кло потанні.

Положення п. 4 ч.1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України зазначают ь, що апеляційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом, якщо скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання про відновл ення цього строку.

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів вважає, щ о апеляційну скаргу необхід но повернути заявникові без розгляду.

Керуючись статтею 86, п унктом 3,4 статті 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Дніпропетровський ап еляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 07.12.2009 року у спра ві № 38/6-09 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна с карга з додатками, всього на 21 аркушах, в т.ч. квитанція № 13А/071F 1 від 21.12.2009 р.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя

О.В. Чус

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Чабаненко