Ухвала

від 19.10.2018 по справі 396/1055/18

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1055/18

Провадження № 2/396/477/18

УХВАЛА

про виправлення описок

19.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", третя особа без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору міни земельної ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Під час перевірки справи перед її направленням до суду апеляційної інстанції судо виявлено наявність опиок у тексті рішення, у зв'язку із чим, за власною ініціативою суду, вирішено виправити наявні описки.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із первісними позовними вимогами, якими просив суд визнати недійсним договір міни земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію.

В подальшому, позивач змінив свої позовні вимоги та відмовився від позовних вимог щодо визнання недійсним договір оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, натомість просив визнати недійсним договір емітевзису та скасувати його державну реєстрацію.

Судом було розглянуто справу та постановлено рішення, з урахуванням змінених позовних вимог, проте у вступній та в резолютивній частинах рішення замість змінених позховних вимог помилково вказано первісні позовні вимоги, а також у вступній частині не вказані інші учасники, які були залучені до розгляду справи.

Зважаючи на те, що у повному тексті судового рішення судом зазначені усі учасники справи та дано оцінку доказам щодо обставин, згідно змінених позовних вимог, то допущені описки є технічними, які не впливають на загальний зміст рішення, вказані описки викликані значною навантаженістю судді та браком робочого часу, що й призвело до неправильного зазначення в у всітпній та резолютивній частинах рішення складу учасників та позовних вимог, а тому вказані описки підлягають виправленню.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом не викликалися учасники справи, зважаючи на необхідність економії процесуального часу, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описок не змінює суть самого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2018 року у справі №396/1055/18 за позовом ОСОБА_1.

Замість неправильного визначення у вступній частині рішення: "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", третя особа без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнаня недійсним договору міни земельної ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації " - вважати правильним "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Фермерського господарства "Обрій" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", третя особа без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнаня недійсним договору міни земельної ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору надання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб у користування (емфетевзис) та скасування його державної реєстрації ".

Замість неправильного визначення у резолютивній частині рішення: "Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 3524080600:02:002:0280, укладений 16.11.2016 року між ОСОБА_2 та СТОВ "Зоря" в особі директора ОСОБА_5, на підставі якого державним реєстратором Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області 29.11.2016 року було зареєстровано інше речове право на належну позивачеві земельну ділянку (номер запису про інше речове право 17690687), підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32604265 від 29.11.2016 року, предметом якого є право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,5362 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0280, яка розташована на території Глодоскої сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яка виникла на підставі договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером 3524080600:02:002:0280,, укладений 16.11.2016 року, укладений 16.11.2016 року між ОСОБА_2 та СТОВ "Зоря" в особі директора ОСОБА_5, на підставі якого державним реєстратором Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області 29.11.2016 року було зареєстровано інше речове право на належну позивачеві земельну ділянку (номер запису про інше речове право 17690687), підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32604265 від 29.11.2016 року, предметом якого є право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,5362 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0280, яка розташована на території Глодоскої сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" - вважати правильним:

"Визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), видавники ОСОБА_4, ОСОБА_2; предметом якого є земельна ділянка, загальною площею 6,5362 га, з кадастровим номером 3524080600:02:002:0280, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про інше речове право 27216497).

Визнати недійсним договір купівлі-продажу емфітевтичного права, серія та номер: 671, виданий 26.07.2018 року; видавник приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, індексний номер рішення 42256689.

Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - номер запису про інше речове право 27216497, що виникло на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер б/н; виданий 24.07.2018 року; видавник ОСОБА_4, ОСОБА_2; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42248403 від 26.07.2018 року 14:42:15 прийнято державним реєстратором Піщанобродської сільської ради Добовеличківського району Кіровоградської області Реп ях В.В. та .) договору купівлі-продажу емфітевтичного права, серія та номер: 671, виданий 26.07.2018 року; видавник приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відомості внесені 27.07.2018 року 18:05:50; індексний номер рішення 42256689".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько