Ухвала

від 23.10.2018 по справі 802/390/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №802/390/18-а

адміністративне провадження №К/9901/61736/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Фермерське господарство "Зерно-А", про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 червня 2018 року, ухвалене суддею Жданкіною Н.В., та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Сушка О.О., суддів: Смілянця Е. С.,Залімського І. Г.,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Селищанське"звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області щодо прийняття рішення № 155 від 09.12.2016 "Про передачу в оренду земельних часток-паїв, що входять до складу спадщини, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини";

- визнати протиправним та скасувати рішення Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 155 від 09.12.2016 "Про передачу в оренду земельних часток-паїв, що входять до складу спадщини, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини".

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 1 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року, в позов задоволено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями Селищенська сільська рада Тиврівського району Вінницької області оскаржила їх у касаційному порядку. В касаційній скарзі просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заявник, зокрема, вказує, що вказаний спір не підсудний адміністративному суду, оскільки рішення про передачу земельних ділянок в оренду, яке є предметом позовних вимог, виконано шляхом укладання договорів оренди, а тому дана справа є спором про право.

Отже, заявник вказує на порушення судами правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Селищенська сільська рада Тиврівського району Вінницької області оскаржує судові рішення, з-поміж іншого з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 802/390/18-а на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в :

Справу №802/390/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Фермерське господарство "Зерно-А", про визнання протиправним та скасування рішення - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду