Ухвала

від 24.10.2018 по справі 2а-6069/10/8/0170

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

Київ

справа №2а-6069/10/8/0170

адміністративне провадження №К/9901/642/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглядаючи в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Токмак-Хліб до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2010 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак-Хліб" платником податку на додану вартість, яке оформлено актом №312/15-2 від 16 квітня 2010 року.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів, Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2011 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Проте, оскільки протягом тривалого часу справа до суду касаційної інстанції не надходила, а статтею 3 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнано тимчасово окупованою територією й абзацом 5 частини 1 статті 12 цього ж Закону у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних цим судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року порушено питання відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження із подальшим надісланням на адресу касаційного суду матеріалів за наслідками вирішення цього питання.

У зв'язку з відсутністю станом на 08 вересня 2017 року будь-якої інформації щодо вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-6069/10/8/0170 Вищим адміністративним судом України на адресу вказаного суду було направлено лист щодо термінового надіслання матеріалів справи або відновленого провадження у ній.

В подальшому, у зв'язку з припиненням Вищим адміністративним судом України своєї діяльності згідно пункту 7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", а також пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України) дана касаційна скарга передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пасічник С.С., судді Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Ухвалами Верховного Суду від 15 січня 2018 року та від 18 січня 2018 року відповідно справу прийнято до провадження суддею Пасічник С.С. й витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження.

Однак, з надісланих до касаційного суду матеріалів вбачається, що ухвалою від 27 лютого 2018 року Київський окружний адміністративний суд відмовив у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-6069/10/8/0170, оскільки сторонами не надано суду жодних документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи, а зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, відомості щодо здійснення апеляційного оскарження вказаної ухвали в надісланих до касаційного суду матеріалах відсутні.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 390 КАС України (в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження, яка набрала законної сили, перегляд судових рішень у справі №2а-6069/10/8/0170 у касаційному порядку здійснити неможливо.

Керуючись статтями 248, 359, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Токмак-Хліб до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду