Рішення

від 13.09.2018 по справі 905/1237/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2018                     Справа № 905/1237/18                               

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді                                                             Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання                    Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Контакт» (01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок № 12, офіс № 213; код ЄДРПОУ - 38077724)

до приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок № 106 - А; код ЄДРПОУ - 32598706)

про стягнення 530 089,76 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача:                    не з'явився

від відповідача:           не з'явився

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Контакт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» про стягнення 530 089,76 гривень заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №231 від 14.09.2016 в частині повної і своєчасної оплати автотранспортних послуг, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість за вказаним договором.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2018 відкрито провадження по справі №905/1237/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.07.2018.

На електронну адресу господарського суду Донецької області 23.07.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу на подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 03.09.2018, надано сторонам додатковий час на подання письмових доказів та заперечень.

Від представника позивача 03.09.2018 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій додаткових угод 1-4 до договору №231 від 14.09.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено її розгляд по суті на 13.09.2018.

У судове засідання 13.09.2018 представники сторін не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд –

В С Т А Н О В И В

14.09.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Буд Контакт» (далі – виконавець або позивач) та приватним акціонерним товариством «Макіївкокс» (далі - замовник або відповідач) було укладено договір №231 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання впродовж строку дії договору надавати автотранспортні послуги замовнику у відповідності з умовами даного договору.

Згідно з п. 2.1.10 договору замовник зобов'язаний приймати від виконавця результати надання послуг шляхом підписання акту приймання – передачі наданих послуг.

За приписами п. 2.1.11 договору замовник зобов'язаний оплатити надані виконавцем послуг у відповідності до вимог даного договору.

З п. 3.5. договору в редакції додаткової угоди від 25.11.2016 вбачається, що оплата послуг виконавця виконується замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця за фактом надання послуг впродовж 15 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання – передачі наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що договір набуває законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 включно.

Якщо жодна зі сторін за 10 календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про його припинення і буде фактично виконувати його умови, то цей договір зберігає свою силу для сторін (пролонгується) на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №231 від 14.09.2016 підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Доказів припинення дії договору сторонами суду не надано, а тому на момент виникнення спірних правовідносин вважається діючим.

На виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 530 089,76 гривень, що підтверджується актами надання послуг: №16 від 10.01.2017 на суму 63 078,84 гривень, №14 від 10.01.2017 на суму 6 872,32 гривень, №15 від 10.01.2017 на суму 2 897,58 гривень, №863 від 15.01.2017 на суму 10 735,20 гривень, №862 від 15.01.2017 на суму 96 746,88 гривень, №861 від 13.01.2017 на суму 11 352,84.

Акти підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України (далі по тексту – ГК України), статей 11, 202, 901 ЦК України, і згідно статті 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли права та обов'язки сторін суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, що підлягає під правове регулювання норм Глави 63 Цивільного кодексу України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою наведеної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами частини першої статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередньої оплати), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк на встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України).

Як випливає з правової позиції Верхового Суду України, висловленої в постановах № 6-49цс12 від 06.06.2012; № 6-40цс11 від 14.11.2011, правовідношення, в якому боржник зобов'язаний передати гроші як предмет договору або сплатити їх як ціну договору, є грошовими зобов'язаннями.

27.01.2018 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №150118/1 від 15.01.2018 про наявність заборгованості в розмірі 530 089,76 гривень та необхідність її погашення. До зазначеної претензії був доданий акт звіряння взаємних розрахунків станом на 15.01.2018 підписаний з боку ТОВ «Буд Контакт».

Відповідачем свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 530 089,76 гривень не були виконані, доказів оплати суду не надано, а тому вказана сума є його боргом.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Контакт» до приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» про стягнення 530 089,76 гривень заборгованості – задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «МАКІЇВКОКС» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок № 106 - А; код ЄДРПОУ - 32598706) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Контакт» (01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок № 12, офіс 213; код ЄДРПОУ – 38077724) 530 089,76 гривень заборгованості, а також 7 951,35 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.09.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2018.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Контакт» (01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок № 12, офіс 213; код ЄДРПОУ – 38077724)

Відповідач: приватне акціонерне товариство «МАКІЇВКОКС» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок № 106 - А; код ЄДРПОУ - 32598706)

Суддя                               С.М. Фурсова