Ухвала
від 26.09.2018 по справі 179/1020/18
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1020/18

провадження № 2/179/604/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ковальчук Т.А.,

секретаря Кривошлик І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Магдалинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Агро-Віта 2000 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у ТОВ Агро-Віта 2000 (51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, 10 ЄДРПОУ 35601700):

-ОСОБА_3 договору оренди земельної ділянки плошею 3,9918 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:0155, що розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, укладеного 10.03.2012 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21540441 від 25.05.2015 року;

-ОСОБА_3 встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та її приймання-передачі від 10.03.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 та ОСОБА_2.

Представник відповідача ТОВ Агро-Віта 2000 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, де вказав, що при наявності примірника оригіналу договору підприємство зможе надати його у разі винесення судом вмотивованої ухвали про витребування такого договору.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ Агро-Віта 2000 за одержанням таких доказів не звертався, але з метою процесуальної економії часу такі докази підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

-ОСОБА_3 договору оренди земельної ділянки плошею 3,9918 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:0155, що розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, укладеного 10.03.2012 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21540441 від 25.05.2015 року;

-ОСОБА_3 встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та її приймання-передачі від 10.03.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 та ОСОБА_2.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 60) до 01.10.2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.09.2018
Оприлюднено26.10.2018
Номер документу77370754
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/1020/18

Постанова від 07.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 22.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 25.09.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні