Ухвала

від 26.10.2018 по справі 924/318/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Справа № 924/318/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.08.18 у справі № 924/318/18, повний текст рішення складено 3 вересня 2018 року (суддя Ю.В. Гладюк)

за позовом (заявою) ОСОБА_1

до Відповідача 1: Малого підприємства "Берізка"

Відповідача 2: Управління державної реєстрації Кам'янець - Подільської міської ради

про визнання недійсними рішень зборів засновників від 5 вересня 2017 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12 вересня 2017 року № 16761070009000500 про внесення змін до відомостей про Мале підприємство "Берізка"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року (а.с. 151-154) відмовлено в задоволенні позову по справі № 924/318/18 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Малого підприємства "Берізка" (надалі - Відповідач 1) та Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними рішень зборів засновників від 5 вересня 2017 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12 вересня 2017 року № 16761070009000500 про внесення змін до відомостей про Мале підприємство "Берізка".

Позивач, не погоджуючись з винесеним рішенням, звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року та ухвалити нове, яким повністю задоволити позовні вимоги Позивача.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням усього вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року (суддя - Ю.В. Гладюк) в справі № 924/318/18.

2. Запропонувати Відповідачу 1 та Відповідачу 2 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.