Ухвала

від 26.10.2018 по справі 922/1599/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2018 р. Справа № 922/1599/18

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого

судді-доповідача:ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС , с.Хроли Харківської області на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 25.09.2018р. (повний текст підписано 26.09.2018р. у м.Харків) у справі№922/1599/18 (суддя Присяжнюк О.О.) за позовомПриватного підприємства Комплекс безпеки Лідер , м.Черкаси до Філії Богодухівська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС , с.Хроли Харківської області простягнення 118897,30грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватна науково-виробнича компанія ІНТЕРБІЗНЕС , с.Хроли Харківської області 12.10.2018р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через господарський суд Харківської області звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2018р. (повний текст підписано 26.09.2018р.) у справі №922/1599/18 за позовом Приватного підприємства Комплекс безпеки Лідер , м.Черкаси до Філії Богодухівська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС , с.Хроли Харківської області про стягнення 118897,30грн.

Разом з тим, Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати, у тому числі, Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для справи №922/1599/18.

За приписами ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. «Про переведення суддів» та оприлюднення в газеті «Голос України» №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, 03.10.2018р. Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Супровідним листом господарського суду Харківської області справа №922/1599/18 разом з апеляційною скаргою направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018р. у справі №922/1599/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Відповідно до положень статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує одноособово.

Апеляційна скарга Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України. Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, тобто 1783,46грн. (118897,30грн.*1,5%).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 2675,19грн. (1783,46грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №9495761630 від 01.10.2018р. на суму 2643,00грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.25, 32, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії ІНТЕРБІЗНЕС , с.Хроли Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018р. (повний текст підписано 26.09.2018р.) у справі №922/1599/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Приватну науково-виробничу компанію ІНТЕРБІЗНЕС , с.Хроли Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки , а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 32,19грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз'яснити Приватній науково-виробничій компанії ІНТЕРБІЗНЕС , с.Хроли Харківської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко