Ухвала

від 09.11.2018 по справі 922/1599/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року Справа № 922/1599/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", м.Київ на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 25.09.2018р. (повний текст підписано 26.09.2018р. у м.Харків) у справі№922/1599/18 (суддя Присяжнюк О.О.) за позовомПриватного підприємства "Комплекс безпеки "Лідер", м.Черкаси до Філії "Богодухівська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", с.Хроли Харківської області простягнення 118897,30грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватна науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС", м.Київ звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2018р. (повний текст підписано 26.09.2018р.) у справі №922/1599/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 32,19грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Приватна науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" отримала копію апеляційної скарги 01.11.2018р.

07.11.2018р. через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист, в додатках до якого наявні докази сплати судового збору.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1599/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1599/18.

2.Зобов'язати позивача у строк до 23.11.2018р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота