Ухвала

від 29.10.2018 по справі 905/3375/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2018 року Справа № 905/3375/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар . М. Маріуполь, Донецька область (вх.№541 Д/З) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2017 року (повний текст складено та підписано 17.10.2017 р.), по справі №905/3375/15, головуючий суддя - Курило Г.Є., судді - Попов О.В., Тарапата С.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар . М. Маріуполь, Донецька область

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю МЖКбуд , м. Маріуполь, Донецька область; 2 . Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь, Донецька область; 3. Міського комунального підприємства Міське бюро технічної інвентаризації , м. Маріуполь, Донецька область; 4. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область; 5 . Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом б/н від 26.11.2015 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь, Донецька область, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Донецька область та Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь, Донецька область про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на п'ятий поверх нежитлового приміщення адміністративно-побутового комплексу, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр.Металургів, 99, приміщення літ. А-5, загальною площею 137,2 кв.м., корисною 122,9 кв.м., що складається з: коридору - прим. 1, площею 10,4 кв.м.; санвузла прим. 2, площею 4,6 кв.м.; окремої кімнати - прим. 3, площею 13,6 кв.м.; кабінету - прим. 4, площею 16,5 кв.м.; кабінету - прим. 5, площею 17 кв.м.; кабінету - прим. 6, площею 10,8 кв.м.; кабінету - прим. 7, площею 16,7 кв.м.; кабінету - прим. 8, площею 19,0 кв.м.; кабінету - прим. 9, площею 14,3 кв.м.; сходової клітини І, площею - 14,3 кв.м.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2017 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь, відповідача 2, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, відповідача 3, Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь, відповідача 4, Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, відповідача 5, Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м. Маріуполь задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.11.2017 р. на зазначене рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 року по справі №905/3375/15 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 року по справі №905/3375/15 - залишено без змін.

Не погоджуючись із висновками господарських судів попередніх інстанцій, ТОВ "Пульсар" подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2017 р. і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар" задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 905/3375/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018 р. (головуючий суддя - Стойка О.В., судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.) відкрито апеляційне провадження у справі №905/3375/15 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 р. Запропоновано учасникам справи до 14.09.2018 р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Встановити учасникам справи строк до 17.09.2018 р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017 р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

13.09.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю МЖКбуд , м. Маріуполь, Донецька область надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надіслання його сторонам по справі, в якому останній просить рішення першої інстанції по справі №905/3375/15 від 10.10.2017 р. залишити без змін.

18.09.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар , м. Маріуполь, Донецька область надійшло клопотання б/н від 14.09.2018 р., в якому останній просить призначити будівельно-технічну експертизу, яку доручити судовому експерту Спиридонову Вадиму Анатолійовичу, який має свідоцтво №1020 з правом проведення будівельно - технічних експертиз, надане Міністерством юстиції України 06.07.2018 р. Для вирішення перед експертом поставити наступні питання: 1) Які приміщення і конструкції входять до складу 5 поверху будівлі АПК за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 99? 2) Чи пов'язана конструктивно сходова клітина I, площею 14,3 кв.м, яка розміщена на 5 поверсі в будівлі АПК за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 99, з основною будівлею ? 3) Чи належить сходова клітина I, площею 14,3 кв.м, до складу 5 поверху будівлі АПК за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів. 99?

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" (набрання чинності 16.01.2018 р. з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018р.) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №905/3375/15.

Відповідно до ч.6 ст.148 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р., враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018 р. "Про переведення суддів", повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду було оприлюднено в газеті "Голос України" №185 (6940), а отже Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Приписами ч.ч.5 та 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду №14 від 01.10.2018 р. "Про передачу до Східного апеляційного господарського суду , у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 р. у справі №905/3375/15 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Чернота Л.Ф. та судді Зубченко І.В., Радіонова О.О., що відповідає вимогам ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи викладене, відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та №295/2018 від 28.09.2018р. "Про переведення суддів", а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.31 Господарського процесуального кодексу України, вказана колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приймає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар , м. Маріуполь, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначена витягом з протоколу від 25.10.2018 р. зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Оскільки, жодних заяв і клопотань від учасників справи відносно необхідності вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи в порядку її підготовки згідно із ст.267 Господарського процесуального кодексу України не надходило, а характер даної справи не передбачає можливості її розгляду відповідно до ч.13 ст.8 і ч.10. ст.270 цього Кодексу в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про його дату, місце і час проведення.

Керуючись ст.ст.25, 31, 32, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар , м. Маріуполь, Донецька область до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії Чернота Л.Ф. (головуючий, суддя-доповідач), судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 28.11.2018 року о 14:00 год . яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №111.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати відповідачів надати письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по справі №905/33/5/15.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова