Ухвала

від 29.10.2018 по справі 908/1012/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2018 Справа № 908/1012/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Кіровець-Комплект " на рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі №908/1012/18

за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське, Житомирська область

до приватного підприємства "Кіровець -Комплект ", м.Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 51823грн.22 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі №908/1012/18 позов державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задоволено частково, з приватного підприємства (далі-ПП)"Кіровець-Комплект" на користь позивача стягнуто 11966грн.33коп. пені, 10022 грн.04коп. штрафу за прострочення виконання зобов"язання понад тридцять днів та 19514грн.40коп. штрафу за поставку продукції неналежної якості, в частині стягнення 10320грн.75коп. пені в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПП"Кіровець-Комплект" подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд, утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 Центральний апеляційний господарський суд розпочав роботу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В..

П.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, шо до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В ст.9 вказаного Закону зазначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію №3859 від 03.10.2018 на суму 2643грн..

Однак, відомості щодо зарахування судового збору в сумі 2643грн. за вказаною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні в системі діловодства спеціалізованого суду.

Тому квитанція №3859 від 03.10.2018 про сплату судового збору в сумі 2643грн. не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ПП"Кіровець-Комплект" підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку для усунення вищезазначених недоліків.

Скаржнику необхідно надати суду належні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного підприємства "Кіровець-Комплект" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі №908/1012/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова