Ухвала
від 05.03.2019 по справі 908/1012/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1012/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Кіровець - Комплект",

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Ярешко О.В.)

від 06.09.2018,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Подобєд І.М.)

від 10.01.2019,

у справі за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод",

до приватного підприємства "Кіровець - Комплект",

про стягнення 51 823,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 приватне підприємство "Кіровець - Комплект" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 908/1012/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018 касаційну скаргу приватного підприємства "Кіровець - Комплект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 908/1012/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоплатою судового збору.

05.03.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки Господарський суд Запорізької області в ухвалі про відкриття провадження у справі вказав, що цей спір, незважаючи на малозначність справи, необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження, а також з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1012/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою приватного підприємства "Кіровець - Комплект".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Кіровець - Комплект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 908/1012/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 березня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено06.03.2019
Номер документу80268080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1012/18

Постанова від 13.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Судовий наказ від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 10.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні