Ухвала

від 31.10.2018 по справі 188/1570/18

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1570/18

Провадження № 1-кс/188/554/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 12018040530000555 від 24 жовтня 2018 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призначення судово- дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2018року доЧЧ ПетропавлівськогоВП ПВПГУНП вДніпропетровській областіз заявоюзвернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,працює ФОП« ОСОБА_5 » трактористом,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,про те,що 21.10.2018року близькоо 20.00год.двоє невстановленихосіб,шляхом пошкодженнявхідних дверей,проникли всередину будинкуде проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,де увказаний часзнаходився ОСОБА_4 ,якому невідомінанесли ударируками таногами вобласть тулуба,обличчя,голови,не менше10ударів,та заволоділийого мобільнимтелефоном марки«S-TELL»М 557імей № НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 2400 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив власнику матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040530000555 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.10.2018 року було оглянуто домоволодіння потерпілого по АДРЕСА_1 де під час огляду будинку на зовнішній частині міжкімнатних дверей було виявлено два сліди папілярних ліній, які були вилучені за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу А4.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи придатні сліди папілярних ліній в кількості 2 штук вилучені під час проведення огляду будинку який розташований по АДРЕСА_1 , 24.10.2018 року, для ідентифікації особистості ?

?Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_4 або ж іншою особою?

Для дослідження експерту надати: один опечатаний паперовий конверт з вилученими слідами папілярних ліній, та три дактилокарти на гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта поставити зазначені питання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по об`єднаному кримінальному провадженню № 12018040530000555 від 24 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, є необхідність призначення експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово- дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи придатні сліди папілярних ліній в кількості 2 штук вилучені під час проведення огляду будинку який розташований по АДРЕСА_1 , 24.10.2018 року, для ідентифікації особистості ?

?Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_4 або ж іншою особою?

Для дослідження експерту надати: один опечатаний паперовий конверт з вилученими слідами папілярних ліній, та три дактилокарти на гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 12018040530000555від 24жовтня 2018року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України про проведення судово - дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Доручити проведення судово- дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи придатні сліди папілярних ліній в кількості 2 штук вилучені під час проведення огляду будинку який розташований по АДРЕСА_1 , 24.10.2018 року, для ідентифікації особистості ?

?Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_4 або ж іншою особою?

Для дослідження експерту надати: один опечатаний паперовий конверт з вилученими слідами папілярних ліній, та три дактилокарти на гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок за проведенною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1