Ухвала

від 18.10.2018 по справі 761/38886/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38886/17

Провадження № 2-во/761/135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Кредитної спілки Гарант про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Гарант до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018р. позов КС Гарант до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

30 серпня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по цивільній справі № 761/38886/17, провадження № 2/761/1597/2018, відповідно до яких з ОСОБА_1 на користь КС Гарант стягнуто заборгованість за кредитним договором № 67/15 від 21 вересня 2015р. у розмірі 21844,99 грн.; 533,33 грн. - судового збору.

В вересні заявник КС Гарант звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки в виконавчому документі не правильно зазначено прізвище відповідача замість ОСОБА_1 , зазначено - ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності його уповноваженого представника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається зі змісту виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 30 серпня 2018р. по справі 761/38886/17, провадження № 2/761/1597/2018, судом дійсно було допущено описку у виконавчих документах, а саме помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , замість правильного - ОСОБА_1 , а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст.4 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки Гарант про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Гарант до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 30 серпня 2018р. по цивільній справі № 761/38886/17, провадження № 2/761/1597/2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Гарант суму заборгованості за кредитним договором №67/15 від 21 вересня 2015р. в розмірі 21844 /двадцять одну тисячу вісімсот сорок чотири/ грн. 99 коп..; 533 /п'ятсот тридцять три/ грн. 33 коп.- судового збору, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: