Постанова

від 02.07.2007 по справі 29/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/173

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02.07.07 р.                                                                             Справа № 29/173

13 год.50 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом  Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області м.Артемівськ

до відповідача:  Селянського(фермерського) господарства “Спадкоємець” с.Логвіново Артемівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  з боку позивача – Управління Державного казначейства у м.Артемівську Головного Управління Державного казначейства України в Донецькій області м.Артемівськ

про стягнення 2000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Козіна Ю.Є. – ст.. держподатковий інспектор  (за довір.)

від відповідача  – не з”явився

від третьої особи – Очкур Н.Л. – заст.. начальника (за довір.)

Суть справи :                    

          Позивач, Артемівська об”єднана державна податкова інспекція Донецької області,  звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селянського(фермерського) господарства “Спадкоємець” про стягнення суми боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов”язань, в розмірі 2000 грн.

          В обгрунтування позову позивач посилається на ст..67 Конституції України, п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст..ст..21 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік”.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього  судового засідання та судового розгляду шляхом направлення відповідних ухвал та повісток за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України,  до суду не з'явився, про причини неприбуття не  повідомив.

Ухвалою суду від 16.05.2007р. до участі у справі в якості  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  з боку позивача, було залучено Управління Державного казначейства у м.Артемівську Головного Управління Державного казначейства України в Донецькій області.

Третя особа у судовому засідання надала пояснення, що згідно договору №21 від 16.10.1997р. було перераховано відповідачеві кошти в розмірі 2000 грн.Третя особа зазначила, що норми ст..20 Закону України “Про Державний бюджет України на 2000р.”, ст..23 Закону України “Про Державний бюджет України на 2001р.”, ст..22 Закону України Закону України “Про Державний бюджет України на 2003р.”, ст..24 Закону України “Про Державний бюджет України на 2004р.”, ст..24 Закону України “Про Державний бюджет України на 2005р.”, ст..22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006р.”, ст..21 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007р.”, визначають органи державної податкової служби України органом стягнення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії та бюджетними позичками, тому щомісяця управлінням до позивача подавались подання для стягнення суми боргу сільськогосподарських підприємств.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем, третьою особою  письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, третьої особи  та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №22007511 та взятий на податковий облік у Артемівській об”єднаній державній податковій інспекції Донецької області .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.97р. №1003 “Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років” між відповідачем та Відділенням Державного казначейства України в Артемівському районі був укладений договір на надання  фінансової допомоги на умовах її повернення  №21 від 16.10.1997р. на суму  2000 грн. строком повернення до 1 жовтня  1998 року.

На виконання умов наведеного договору відповідачеві було перераховано платіжним дорученням №2315 від 17.10.1997р. 2000 грн.

Відповідач свої зобов”язання щодо повернення отриманої за наведеним договором фінансової допомоги не виконав. Доказів повернення поворотної фінансової допомоги відповідачем не надано, сума бюджетної заборгованості становить 2000 грн.

За вимогами п.4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Відповідно до ст..21 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”  визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі .  

Враховуючи викладене, позовні вимоги Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області   до Селянського(фермерського) господарства “Спадкоємець” про стягнення суми боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов”язань, в розмірі 2000 грн..,визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

                     На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

                    Позов Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області   до Селянського(фермерського) господарства “Спадкоємець” про стягнення суми боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов”язань, в розмірі 2000 грн. ,задовольнити .

Стягнути з Селянського(фермерського) господарства “Спадкоємець” (84500, с.Логвіново  Артемівського р-ну, вул..Зарічна,3, ЄДРПОУ 22007511) на користь Державного бюджету України (р/рахунок №31135404700134, КЕКД 00263100, одержувач – УДК у м.Артемівську,  банк ГУДКУ в Дон.обл., ЗКПО одержувача 34686516, МФО 834016) бюджету заборгованість в розмірі 2000грн., яка виникла за договором №21 від 16.10.1997р.(постанова КМУ від 11.09.1997р. №1003).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя