Ухвала

від 01.11.2018 по справі 826/2695/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2695/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом підприємства з іноземною інвестицією ЛГ Електронікс Україна , що повністю належить корпорації ЛГ Електронікс Інк до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв'язку з невиконанням апелянтом вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102924307592, копію ухвали суду від 27 серпня 21018 року представником Державної фіскальної служби України отримано 01 вересня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 26 вересня 2018 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/2695/18 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошта , поштове відправлення № 0102925323990, у якому містилась копія ухвали апеляційного суду від 26 вересня 2018 року, отримане уповноваженою особою апелянта 01 жовтня 2018 року.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником направлено до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивоване неможливістю сплатити судовий збір (вх. № 906 від 16 жовтня 2018 року)

Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на те, що апелянту було надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для продовження такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 01 листопада 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 27 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов Судді О.Є. Пилипенко І.В. Федотов