Ухвала

від 05.11.2018 по справі 918/1377/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 918/1377/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву ТОВ "Лювада" (вх. №1900/18 від 20.08.2018 р.) про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"; 2) державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.12.2017 р. у справі №918/1377/16 визнано недійсним правочин, оформлений актом від 10.07.2012р., в частині передачі в статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" від товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" залізничних під'їзних колій довжиною 2,1 км, початок яких знаходиться на земельній ділянці площею 1,9490 га від точки Б до точки В позначених на плані меж земельної ділянки; скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції від 17.08.2013 року про реєстрацію права власності за ТОВ "Лювада" на залізничні під'їзні колії довжиною 2,1 км за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лювада" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою (вх. №1900/18 від 20.08.2018 р.) про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16.

Листом від 23.08.2018 р., Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 918/1377/16 з Господарського суду Рівненської області.

Листом від 29.08.2018 р., Господарський суд Рівненської області повідомив апеляційний суд, що матеріали справи № 918/1377/16 направлені до Верховного Суду супровідним листом від 26.08.2018 р. вихідний № 918/1377/16/608/18.

Листом від 05.09.2018р. № 918/1377/16/3602/18, Рівненський апеляційний господарський суд повідомив заявника та інших учасників справи, що з огляду на відсутність матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуального права здійснити розгляд заяви, тому такий розгляд відбудеться після завершення касаційного провадження, повернення матеріалів справи № 918/1377/16 до місцевого господарського суду і направлення їх до суду апеляційної інстанції.

Так, указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана заява ТОВ "Лювада" про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б.

Колегія суддів апеляційного суду вказує, що статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено апеляційним судом, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018р. у справі №918/1377/16, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у даній справі скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Отже, враховуючи те, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16 скасована касаційний судом, тому у суду відсутні підстави вносити виправлення до скасованого судового рішення.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Лювада" про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Лювада" в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. у справі №918/1377/16.

.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.