Ухвала

від 21.11.2018 по справі 918/1377/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1377/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду від 11.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішура Вадим Васильович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 918/1377/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 скасовано, а рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2017 залишено в силі, здійснено розподіл судових витрат.

03.10.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про виправлення описки у вказаній постанові Касаційного господарського суду від 11.09.2018.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2018 для розгляду вказаної заяви визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Краснов Є.В.

Враховуючи, що матеріали справи на запит від 10.10.2018 надійшли до суду 05.11.2018 та враховуючи перебування судді Краснова Є.В. з 04.11.2018 по 15.11.2018 у відрядженні, а судді Кушніра І.В. з 15.11.2018 по 16.11.2018 у відпустці, колегія суддів здійснює розгляд заяви про виправлення описки у межах розумних строків.

Вивчивши аргументи вказаної заяви, суд зазначає, що у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду від 11.09.2018 у даній справі допущено технічну описку та у абзаці другому вказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Незалежності, буд.42, код ЄДРПОУ 38305990) на користь Публічного акціонерного товариства "Діккергофф Цемент Україна" (03083, м.Київ, вул.Пирогівський Шлях, буд.26, код ЄДРПОУ 04880386) "2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги".

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті постанови Верховного Суду від 11.09.2018 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України шляхом вилучення з резолютивної частини постанови слів "2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги".

Оскільки положеннями статті 315 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення, а також розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, зацікавлена особа не позбавлена права звернутися на підставі статті 129 цього Кодексу із заявою до суду першої інстанції для вирішення питання розподілу судових витрат, понесених при попередньому розгляді справи, тобто тих витрат, які були понесені до скасування Вищим господарським судом України попередніх судових рішень, прийнятих у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 918/1377/16.

Абзац другий резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 918/1377/16 викласти у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Незалежності, буд.42, код ЄДРПОУ 38305990) на користь Публічного акціонерного товариства "Діккергофф Цемент Україна" (03083, м.Київ, вул.Пирогівський Шлях, буд.26, код ЄДРПОУ 04880386) 5512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов