Ухвала

від 19.11.2018 по справі 918/1377/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1377/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішура Вадим Васильович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, а рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2017 залишено в силі. Здійснено розподіл судових витрат.

05.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лювада" подано до Касаційного господарського суду заяву про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (в редакції закону, чинній на момент подання заяви) станом на 01.01.2018 визначено у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про роз'яснення судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Лювада" мало сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.* 0,5 = 881,00 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про роз'яснення судового рішення, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №918/1377/16 без руху із встановленням заявнику строку на усунення недоліків щодо її форми до 10.12.2018.

Для усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Лювада" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

Усунувши недоліки заяви про роз'яснення судового рішення, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лювада" необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення заяви без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 залишити без руху до 10.12.2018.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лювада" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лювада" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський