Ухвала

від 05.11.2018 по справі 906/504/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа № 906/504/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2018 (суддя Вельмакіна Т.М.) у справі №906/504/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" смт. Пулини, Пулинський р-н., Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" с. Можари, Овруцький р-н., Житомирська обл.

про стягнення 38723,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2018 року у справі №906/504/18 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" про стягнення 38723,82 гривень - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" 35268,00 грн основного боргу, 405,82 грн 3% річних, 996,67 грн інфляційних, 1668,57 грн судового збору. В частині стягнення 356,55 грн 3% річних та 1696,78 грн інфляційних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Деколо" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2018 року у справі №906/504/18.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/504/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2018 року у справі №906/504/18.

2. Запропонувати позивачу, у строк до 05.12.2018 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз'яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.