Ухвала

від 04.04.2019 по справі 906/504/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 906/504/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

при секретарі Зоренку О.М.

розглянув в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Можарівське"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо"

про стягнення 38723,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.09.18., залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.19, стягнуто з ТОВ "Деколо" на користь СТОВ "Можарівське" 35268,00 грн. основного боргу, 405,82 грн. 3% річних, 996,67 грн. інфляційних, 1668,57 грн. судового збору.

26.03.19. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 13.09.19. за наступним графіком:

- до 25.04.2019 - 6389,00 грн.;

- до 25.05.2019 - 6389,00 грн.;

- до 25.06.2019 - 6389,00 грн.;

- до 25.07.2019 - 6389,00 грн.;

- до 25.08.2019 - 6389,00 грн.;

- до 25.09.2019 - 6394,06 грн.

Ухвалою суду від 26.03.19. розгляд заяви призначено на 04.04.19.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав з підстав, викладених у ній. Пояснив, що з моменту набрання рішенням суду законної сили, тобто з 09.01.19. добровільне виконання рішення не відбувалось.

Представник стягувача в засіданні суду проти задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що заява боржника про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Закон не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

Розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язано з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Тяжке фінансове становище підприємства (на що посилається боржник) не є незвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер, як для боржника так і для стягувача.

Крім того, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду, з врахуванням інфляційних процесів в економіці держави, також порушує матеріальні інтереси стягувача та призводить до негативних наслідків у його діяльності.

Боржником не надано належних доказів на підтвердження утруднення чи унеможливлення повного виконання судового рішення по даній справі у разі не розстрочення виконання цього судового рішення в даний час. Так само як і не надано доказів реального виконання при умові надання розстрочки.

З дати набрання рішенням законної сили боржник/відповідач не вчинив жодних дій на виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколо" про розстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 05.04.19.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)