Ухвала
від 24.04.2019 по справі 906/504/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2019 р. Справа № 906/504/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деколо"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 р. (відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення)

у справі № 906/504/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" смт. Пулини, Пулинський р-н., Житомирська обл.

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деколо" с. Можари, Овруцький р-н., Житомирська обл.

про стягнення 38723,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 р. у справі № 906/504/18 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деколо" про розстрочення виконання рішення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деколо" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 р. у справі та прийняти нове судове рішення, яким задоволити заяву про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деколо" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 р. у справі № 906/504/18 становить 1921,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деколо" залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк визначений судом апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деколо" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 р. у справі № 906/504/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Деколо" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81367229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/504/18

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Постанова від 09.01.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Рішення від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні