Ухвала

від 19.10.2018 по справі 520/7785/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 520/7785/15-ц

провадження № 61-41447 ск 18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний ,

відповідач- ОСОБА_4,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_5,

треті особи - ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю Ювелірно-гранувальна компанія Діамант ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Південний до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю Ювелірно-гранувальна компанія Діамант про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на вказані судові рішення.

16 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_5 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ Південний 52617,59 доларів США та 552 876,33 грн заборгованості за кредитним договором, та постанови апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року, якою змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року в частині стягнення прострочених процентів та зменшено їх розмір до 1 266,49 доларів США, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки виконання оскаржуваних судових рішень до завершення розгляду даної касаційної скарги може утруднити чи зробити неможливим поворот виконання в разі їх скасування, наявні правові підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, задовольнити. Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І.Крат