Ухвала

від 19.11.2018 по справі 520/7785/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 520/7785/15-ц

провадження № 61-28436 ск 18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство УкрСиббанк ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Сітібілдком ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року до завершення розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2017 року та на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ УкрСиббанк про стягнення заборгованості за надані послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ Сітібілдком , про визнання правочину (договору) недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів дана справа передана до Верховного Суду.

01 листопада 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2017 року, зміненого рішенням апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 348 800 грн заборгованості за надані послуги за агентським договором та 3 000 000 грн штрафу за порушення умов договору, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки виконання оскаржуваних судових рішень до завершення розгляду даної касаційної скарги може утруднити чи зробити неможливим поворот виконання в разі їх скасування, наявні правові підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити. Зупинити виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І.Крат