Ухвала

від 06.11.2018 по справі 2а-10437/11/1370

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-10437/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/31776/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріуспроект Львів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріуспроект Львів до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Софегар-Україна , про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сіріуспроект Львів у вересні 2011 року звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 № 0000472350 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 1 371 851,00 грн.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 16.03.2012 адміністративний позов задовольнив повністю. Скасував податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 № 0000472350 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 1 371 851,00 грн.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.03.2013 залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2012.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 04.02.2016 скасував зазначені судові рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 25.04.2016 адміністративний позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011 № 0000472350, стягнув з відповідача на користь позивача 3,40 грн судового збору.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 01.06.2017 скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 та відмовив в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сіріуспроект Львів оскаржило судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 Про визначення дня початку роботи Верховного Суду днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27.07.2018 прийняв касаційну скаргу до провадження, ухвалою від 05.11.2018 призначив попередній розгляд справи на 06.11.2018.

Відповідно до частини п'ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя дійшов такого висновку.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Скаржник у касаційній скарзі та відповідач заявили клопотання про участь у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріуспроект Львів до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Софегар-Україна , про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін на 27.11.2018 о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду