Ухвала

від 06.11.2018 по справі 635/970/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 635/970/17-ц

провадження № 22з/818/42/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Асавалюк О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

третя особа - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області,

особа, яка подає апеляційну скаргу - керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області по справі за апеляційною скаргою керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року в складі судді Полєхіна А.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання права постійного користування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про визнання незаконними, скасування наказів та визнання права постійного користування, який у подальшому уточнив, та просив визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №№1269-СГ, 1279-СГ, 1280-СГ, 1282-СГ, 1283-СГ, 1284-СГ, 1285-СГ, 1287-СГ від 30 січня 2017 року, визнати за ним право постійного користування на земельну ділянку загальною площею 27,74 га, в тому числі земельні ділянки з кадастровими номерами №№ 6325184000:02:013:0102, 6325184000:02:013:0103, 6325184000:02:013:0104, 6325184000:02:013:0105, 6325184000:02:013:0106, 6325184000:02:013:0107, які знаходяться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №№1269-СГ, 1279-СГ, 1280-СГ, 1282-СГ, 1283-СГ, 1284-СГ, 1285-СГ, 1287-СГ від 30 січня 2017 року, визнано право постійного користування ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 27,74 га, в тому числі, земельні ділянки з кадастровими номерами №№ 6325184000:02:013:0102, 6325184000:02:013:0103, 6325184000:02:013:0104, 6325184000:02:013:0105, 6325184000:02:013:0106, 6325184000:02:013:0107, які знаходяться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Не погоджуючись з рішенням суду, керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, стягнути з позивача судовий збір.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області 1920,00 грн. судового збору.

28 вересня 2018 року керівник Харківської місцевої прокуратури №6 подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту земельних ділянок з кадастровими номерами 6325184000:02:013:0102, 6325184000:02:013:0103, 6325184000:02:013:0104, 6325184000:02:013:0105, 6325184000:02:013:0106, 6325184000:02:013:0107, який накладено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року по справі № 635/970/17.

28 вересня 2018 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Апеляційного суду Харківської області на суддю судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 розподілено заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №6 про скасування заходів забезпечення позову.

Підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті Голос України № 185 (6940).

18 жовтня 2018 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 передано заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 про скасування заходів забезпечення позовупо справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання права постійного користування.

19 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надіслано запит щодо витребування справи.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 01 листопада 2018 року.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Матеріали справи містять відомості про повідомлення учасників справи.

Із змісту статті 158 ЦПК України вбачається, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області задовольнити частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В своїй заяві керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області просив ухвалити додаткове рішення щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту земельних ділянок з кадастровими номерами 6325184000:02:013:0102, 6325184000:02:013:0103, 6325184000:02:013:0104, 6325184000:02:013:0105, 6325184000:02:013:0106, 6325184000:02:013:0107, який накладено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року по справі № 635/970/17.

Проте, зі змісту постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року вбачається, що судом апеляційної інстанції вирішено всі позовні вимоги та питання щодо судових витрат, тому підстави для ухвалення додаткового рішення - відсутні.

Однак, згідно частин 1, 2, 4, 5, 9, 10 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасува ння заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року, заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами № 6325184000:02:013:0102, № 6325184000:02:013:0103, № 6325184000:02:013:0104, № 6325184000:02:013:0105, № 6325184000:02:013:0106, № 6325184000:02:013:0107, які знаходяться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. На день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову вона є чинною.

Виходячи з того, що в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 182, 260, 261 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області - задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання права постійного користування у вигляді арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами № 6325184000:02:013:0102, № 6325184000:02:013:0103, № 6325184000:02:013:0104, № 6325184000:02:013:0105, № 6325184000:02:013:0106, № 6325184000:02:013:0107, які знаходяться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області - скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2018 року.